"Приговор незаконный и необоснованный. Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. При наличии противоречивых доказательств, суд принял одни из них и отверг другие" , - так считает директор саратовской таксомоторной фирмы "Статус" Дмитрий Вальков, осужденный за невыплату зарплаты.
Напомним, его приговорили к штрафу в 250 тыс. рублей за невыплату зарплаты пяти сотрудникам фирмы с октября 2023 года по январь 2024-го на общую сумму 1,1 млн рублей. На процессе и до настоящего времени он себя виновным не признает и сообщает о рейдерском захвате организации. По данным из открытых источников, директором он числится с 11 декабря 2023 года, то есть на два месяца позже, чем отражено в приговоре, что, соответственно, не попадает под уголовную статью о полной невыплате заработной платы больше двух месяцев.
Мировой судья участка №4 Октябрьского района Саратова Вадим Крикунов рассматривал уголовное дело около четырех месяцев, провел больше десяти заседаний и расписал приговор на 26 листов. В документе звучат такие выражения, как "невыплата зарплаты из корыстной заинтересованности" ; "показания потерпевших <…> подробны, конкретны, последовательны" ; "Вальков грубо нарушил права работников ООО "Статус" . На самих заседаниях всё было гораздо прозаичнее, и порой судья, по заверениям корреспондента "ОМ", присутствовавшего на процессе, как и другие, не понимал точку зрения потерпевших и несколько раз переспрашивал их об одном и том же.
К примеру, юрист "Статуса" Светлана Исакова рассказала , что обращалась в Государственную трудовую инспекцию по Саратовской области для помощи в ситуации с зарплатой, там ей дали номер директора организации Дмитрия Валькова, но она не стала ему звонить. Вадим Крикунов уточнил, предпринимала ли она вообще какие-либо активные действия в этой ситуации, старалась ли выйти на контакт с руководством, но получил отрицательный ответ.
"Вы сотрудник организации, у вас произошли события, которые выпадают из обычной деятельности, после чего вам не платят зарплату. Вы какие-то активные действия предпринимали, чтобы получить новые распоряжения по работе, указания, обновленные должностные инструкции?" - спрашивал Вадим Крикунов.
Вопросы, чем занимались сотрудницы компании, когда пришел новый директор, судья задавал и другим потерпевшим. Те отвечали, что своими должностными обязанностями. Так, Ольга Галицкая сообщила, что с Вальковым у них состоялся лишь один телефонный разговор по поводу невыплаты зарплаты, директором они его не признавали .
Кроме того, Дмитрий Вальков обращался в пенсионный фонд и налоговую, чтобы получить сведения о сотрудниках фирмы, которую он возглавляет. Суд однако не нашел этому "объективных и достоверных сведений" .
"При необходимости Вальков мог обратиться в правоохранительные органы, в частности, в прокуратуру за оказанием содействия в получении сведений о сотрудниках ООО "Статус" , - рассуждает в приговоре Вадим Крикунов.
Осужденный уверен: утверждение судьи об отсутствии доказательств обращения в ПФР и ФНС не соответствует действительности. По его данным, в уголовном деле имеется запрос в обе структуры, о котором суд почему-то "забыл".
В апелляционной жалобе осужденный также выражает недовольство тем, что суд учел размер невыплаченной зарплаты без каких-либо доказательств, только со слов самих потерпевших и эксперта, который при производстве экспертизы сделал вывод на основе протоколов допросов сотрудниц "Статуса" — то есть снова с их слов.
Также на заседаниях неоднократно фигурировала личность Виталия Галанова, бывшего зампрокурора Волжского района. Однажды он даже выступил свидетелем . Как ранее сообщал "ОМ", на суде Галанов признал себя бенефициаром фирмы, хотя в официальной документации он не числится ни как учредитель, ни как директор. В приговоре его называют бизнес-партнером Екатерины Авдеевой - учредителя ООО "Статус".
"Сами потерпевшие обращались к нему с вопросами о выплате заработной платы, однако он разъяснил им, что данная обязанность лежит непосредственно на работодателе, он же выплатить им заработную плату не может, поскольку не является непосредственным руководителем ООО "Статус" и имеет лишь статус выгодоприобретателя" , - написал в приговоре судья Вадим Крикунов.
Стоит отметить, что выгоды от фирмы теперь нет никакой, как и активов, которые, по мнению Валькова, незаконно переоформили. Он считает, что потерпевшая по делу Татьяна Скупова, якобы представившись директором "Статуса", участвовала в переоформлении "диспетчерской" от "Яндекс Такси" (основного источника дохода фирмы) на ООО "Июнь". Директором и единственным владельцем фирмы с летним названием является не кто иной, как Виталий Галанов. Сейчас "Статус" находится в стадии банкротства.
"Все потерпевшие по данному уголовному делу - это непосредственные участники рейдерского захвата ООО "Статус", которые присвоили себе все активы, получали денежные средства на личные карты" , - заявлял Дмитрий Вальков на суде.
Разбираться в неточностях судопроизводства в мировом судебном участке №4 Октябрьского района Саратова и выносить новое решение будет уже Октябрьский районный суд - именно там рассмотрят апелляционную жалобу.
