Вынесен оправдательный приговор в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Саратовским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
08.07.2022 г. в вечернее время Ф., действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 10.04.2019 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – ВАЗ-21104, двигаясь у дома № 25 по улице 50 лет Октября в с. Воскресенское, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого Ф. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ф. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что инспектор ГИБДД предлагал ему проехать на медицинское освидетельствование, однако на его вопросы, не конкретизировал основания и причины его направления. Инспектор провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью имевшегося у него прибора. Действия сотрудников полиции носили сумбурный характер, поэтому он расценивал их поведение как незаконные действия. В свою очередь он не имел каких-либо признаков опьянения, его поведение соответствовало обстановке, о чем свидетельствует видеозапись.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следовало, что инспектор находясь вместе с Ф. в служебном автомобиле, разъяснил последнему его процессуальные права, потом стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем протокол по ст.12.26 КоАП РФ, после этого акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем вновь протокол по ст.12.26 КоАП РФ. При этом на протяжении всей видеозаписи состоящей из двух файлов общей протяженностью около 1,5 часов, Ф. не было объявлено о наличии у него каких-либо признаков опьянения, а также основания, по которым он направляется инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование, последнему также не предоставлялась возможность дать письменные объяснения.
Исходя из совокупности представленных доказательств, приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 16.03.2023 г. Ф. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления
Приговор в законную силу не вступил.
Пресс-служба суда.
