В Октябрьском районном суде продолжается рассмотрение гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации по иску коммерсанта Станислава Невейницына к ООО "Медиа Холдинг ОМ". Прежний судья Дмитрий Апокин ушел в отпуск, дело передали судье Роману Рыбакову.
Напомним, поводом стало опубликованное "ОМ" обращение предпринимательницы Натальи Чирковой (также сейчас являющейся ответчиком по гражданскому делу) к председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову, в котором она рассказала, что боится лишиться бизнеса. Однако, по мнению Станислава Невейницына, в публикации на сайте "Общественного мнения" содержатся порочащие и недостоверные сведения о нем. Он требует опубликовать опровержение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
На заседании 26 августа в качестве свидетеля допросили бывшего бизнес-партнера Невейницына Владимира Ковыряева. Он изложил свою версию истории взаимоотношений с предпринимателем, которая, по его словам, тянется много лет и сопровождается разбирательствами в различных судах. Свидетель рассказал, что работал директором "Энгельсской промышленной компании" до 2015 года, после чего у них со Станиславом Невейницыным возник корпоративный конфликт. Владимир Ковыряев отметил, что впоследствии это привело к возбуждению в отношении него четырех дел, ни одно из которых не дошло до приговора. "ОМ" ранее сообщал, что своими заявлениями на Ковыряева Невейницын буквально заваливал суды примерно с 2015 года: обвинения в растрате, мошенничестве, хищениях имущества.
Отдельное место в истории занимает ООО "Магазин №49 "Мечта", фигурирующий и в обращении Натальи Чирковой и в показаниях Владимира Ковыряева. По данным открытых источников, Ковыряев вышел из состава общества в 2012 году, тогда как Чиркова стала совладельцем лишь в 2024 году. Однако в рамках дела о банкротстве Ковыряева, длившегося с 2019 года, долю в компании апелляционный суд ему вернул, на основании их аффилированности, включив в конкурсную массу, несмотря на то, что уже 16 лет она ему не принадлежит, а в браке Чиркова и Ковыряев никогда не состояли и не вели совместного хозяйства.
Сам Невейницын, по словам свидетеля, также был в составе учредителей ООО и вышел в 2017 году, потребовав выплатить действительную стоимость своей доли, "а затем зашел маленьким кредитором, чтобы контролировать процесс банкротства" .
По словам свидетеля, ранее предпринимались попытки включить в его конкурсную массу также автомобиль Натальи Чирковой, квартиру его дочери и имущество матери. Спор вокруг машины прошел несколько судебных инстанций, однако Чирковой удалось отстоять иномарку в судах.
"Я считаю, что Чиркова сейчас - жертва моего конфликта с Невейницыным. Стратегия у Станислава Витальевича единственная, очень простая: он пытался меня посадить - не получилось. Сейчас они оспаривают ее сделки и отнимают последнее" , - заявил Ковыряев.
Судебное заседание перенесено на 23 сентября. Суд вызовет для допроса эксперта, проводившего лингвистическую экспертизу спорной статьи на сайте "ОМ".
На фото - Станислав Невейницын
