Жалобы на работу ГУМВД по Саратовской области в прокуратуру Саратовской области поступают ежедневно, и они свидетельствуют об отвратительном качестве работы сотрудников ГУМВД, и лично, теперь уже, бывшего начальника ГУМВД генерала Трифонова. Точнее, его активного бездействия по раскрытию преступлений. Генерал Трифонов оставил пост и ушел недавно. Вслед за ним ушли самые преданные ему заместители. Покидает свой пост сразу после отпуска до 10 декабря и руководитель главного следственного управления Сергей Шнейдерман.
Сколько простых граждан плюнуло им в спину? Сколько тех, кто просил этих людей в погонах в своих жалобах и заявлениях о справедливом и законном раскрытии преступлений? Например, эти милицейские чиновники за три года ничего не сделали, чтобы не самое сложное преступление, совершенное в Марксе, было раскрыто и доведено до суда. Вся их работа свелась к «профессиональным» отпискам.
А если бы не газета «Саратовский репортер», то уголовное дело, о котором мы сегодня напомним, не было бы вообще возбуждено. Сегодня мы публикуем «юбилейную», десятую статью об этой истории волокиты. Сколько статей должны написать журналисты, чтобы дело наконец-то дошло до суда и преступники были осуждены? Длится эта истории уже три года. Дело уголовное возбуждено, но… обвиняемых следователь «найти» все никак не может, хотя они рядом: бывший работник прокуратуры Пригородов, и бывший судебный пристав Найденов.
Первая публикация относительно этого дела ( 24 января 2018 года), это статья «История одной аферы в Марксе». Коротко повторим фабулу, чтобы читателю( а может быть, и следователю) было понятно, о чем идет речь.
В заявлении на имя прокурора Саратовской области С.В. Филипенко от 11 августа 2017 года фермер Василий Михайлович Решетняк подробно описал историю аферы с трактором и как его обманул пристав Найденов и юрист Пригородов.
В начале июня 2014 года к нему обратился знакомый - старший судебный пристав Марксовского РОСП А.М. Найденов. Предложил купить трактор марки "Беларус-82" 2009 года. При встрече Найденов сказал фермеру, что трактор находится в аресте, и что принадлежит находящемуся в США бизнесмену П.Н. Угланову, но это не проблема: все формальности с переоформлением документов он решит. Найденов назвал сумму- 290 тысяч рублей и фермер согласился. Трактор находился в это время возле села Генеральское. Решетняк, передав деньги и расписку, поинтересовался у Найденова: "Как я домой в Васильевку поеду, ведь трактор в аресте, меня остановят". На что Найденов успокоил и сказал, что поедет вслед за трактором на своей служебной машине. Так и сделали: Найденов сопровождал Решетняк до самого села Васильевка, что видели некоторые жители села. Таким образом, находящийся в Саратове, в Волжском районе в аресте у приставов трактор, принадлежащий на правах собственности П.Н. Угланову, проживавшего, на тот момент в США, переехал в село Васильевка.
Найденов передал Решетняк паспорт технического средства, который у фермера находится до сих пор. Найденов пообещал переоформить документы на фермера. Но трактор Найденов переоформить на Решетняк не смог. Как рассказывает сегодня сам фермер, и как он указывает в заявлении на имя областного прокурора, " Найденов А. М. спустя некоторое время начал "вымогать сначала 50 тысяч рублей, потом 100 тысяч рублей..." , которые нужны были, якобы, на оформление документов по трактору.
Далее, в истории появляется бывший прокурорский работник Пригородов. Фермер Решетняк пришел в начале 2017 года к Пригородову, в его фирму ООО "Профи" с просьбой оказать ему юридическую помощь. Пригородов сказал, что поможет, и потребовал передать ему копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства. Спустя некоторое время Пригородов позвонил фермеру и сказал, что ничем помочь не сможет, поскольку трактор находится в аресте у приставов. Далее, к дому Решетняк 17 июля 2017 года приезжает судебный пристав Маркин Николай вместе с девушкой в форме судебного пристава. Были еще два вооруженных человека в камуфляжной форме, еще два гражданина в гражданской одежде и знакомый Решетняка - Амелин Сергей. И у фермера забирают трактор. При этом, Маркин сказал, что трактор принадлежит... Пригородову И.О. и показал копию договора купли-продажи от 22.07. 2004 года между Пригородовым И.О. и Углановым П.Н».
Какой, однако, «сообразительный» оказался бывший прокурорский Пригородов: к нему за помощью обратились, а он оформил трактор на себя, воспользовавшись переданными ему фермером бумагами!
Вот так, коротко, выглядит эта история. Теперь - ни трактора, ни решения по уголовному делу, ни обвиняемых. Только куча отписок, бумаг и жалоб.
После статьи «История одной аферы в Марксе» было сразу же возбуждено уголовное дело, о чем газета «Саратовский репортер» и сообщила в публикации «Маркс: возбуждено уголовное дело по признакам мошеннических действий» (14 Март 2018).
Но, это… было только началом волокиты. Одно дело,(простите за тавтологию!) возбудить уголовное дело, совсем другое дело- довести до обвинительного заключения и направить в суд.
Так и получилось в этом случае. Дело возбудили, сменился следователь, но ничего конкретного не происходило: дело покрывалось пылью в шкафу у следователя.
Однако, газета не оставляла эту тему. Так появилась третья статья: « ФИГУРАНТЫ ЕСТЬ, УГОЛОВНОГО ДЕЛА – НЕТ» ( май 2019 года).
Из ГУВД МВД, в ответ на редакционный запрос после той статьи сообщали: "Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего".
Но за этой отпиской реальных «следственных действий» все равно, не проводилось. Потом была четвертая статья «ДЕЛО О СВИНЬЕ» ( 29 Ноябрь 2018), потом пятая "ДЕЛО О ТРАКТОРЕ" СЛЕДОВАТЕЛЬ КАРПОВА "СПУСТИЛА НА ТОРМОЗАХ" ( 18 Апрель 2019), затем шестая «КАК ПОТЕРПЕВШЕГО СУДЬЯ ГАХ СДЕЛАЛ СВИДЕТЕЛЕМ» ( 12 Август 2019), следом седьмая : «Угланов вот-вот выходит из ИТК и намерен вернуть свое имущество» ( 22 Декабрь 2019), потом восьмая (1 Февраль 2020)… Наконец, увидела свет девятая статья под названием « Срок волокиты продлен на… четыре месяца» ( 1 июня 2020).
Заместитель начальник главного следственного управления, тогда еще не генерал, а полковник юстиции Шнейдерман не смог( не захотел? прекратить волокиту, и не потребовал от своих подчиненных довести расследование уголовного дела до конца. И это, не смотря на то, что прокуратура области проверила доводы, которые были изложены "Саратовским репортером" и написала в одном из ответе на запрос редакции: " Прокуратурой области проведена проверка доводов, которые были изложены "Саратовским репортером":
"Установлено, что уголовное дело, возбужденное по заявлению Решетняка В.М. о совершенных в отношении него мошеннических действий Найденовым А.М. и Пригородовым И.О.в настоящее время находится в производстве СО ОМВД РФ по Марксовскому району, по нему проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, в том числе на причастность вышеуказанных лиц к совершению данного преступления.
При проверке уголовное дело было изучено в прокуратуре области, вследствие чего установлены факты волокиты и нарушений уголовно-процессуального законодательства. В связи с изложенным, ход расследования заслушан в прокуратуре области, Марксовскому межрайонному прокурору поручено его результаты взять на контроль, обеспечив мерами реагирования принятие законного и обоснованного решения. Кроме того, в связи с тем, что волокита и нарушения уголовного-процессуального законодательства, допущенные при расследовании уголовного дела не устранены, принятые межрайонной прокуратурой меры реагирования оказались малоэффективными, прокуратурой области начальнику ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области внесено требование об устранений нарушений закона, которое находится на рассмотрении". ( письмо от 27 января 2020 года за подписью начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Саратовской области старший советник юстиции Д.Н. Волошенко).
Что мы видим в этом ответе? Установлен факт волокиты. Прокурору Маркса поручено взять дело на контроль. Начальнику ГСУ Шнейдерману внесено требование об устранении нарушении закона. Спустя четыре месяца после этого письма прокуратуры, капитан юстиции С.И. Суставова из следственного отдела МВД РФ по Марксовскому району с конца января по начало июня 2020 года - провела только... одно следственное действие- очную ставку.
Снова «зашевелились», но и то, не очень сильно, после статьи « Срок волокиты продлен на… четыре месяца» ( 1 июня 2020). Следователем была сделана аудио и видео - запись с участием Пригородова, Найденова и Решетняк. Их опрашивали, много снимали на видео, а отснятые материалы отослали в лабораторию в Саратов, на экспертизу. Специалисты знают, что подобные экспертизы суд не учитывает. Не для того ли следователь назначила экспертизу? Других вариантов «отмазать» нынешних свидетелей по делу просто нет. Свидетели Пригородов и Найденов давно должны быть в разряде обвиняемых. Следователь помогает уйти от наказания путем проведения экспертизы?
Следователю, конечно виднее. Можно завтра пойти в адвокаты, и бросить службу. Дело следователя- расследовать, выявить преступника и найти доказательства его преступной деятельности. Но этого нет уже три года. Отписки. Ничего более. Вот такие кадры воспитал генерал Трифонов.
Трактор в этой истории- это не шило в стоге сено. Есть трактор, есть потерпевший фермер. Но вот ведь! Никак в СО МВД РФ по Марксовскому району не могут ( не хотят?) найти мошенников, которые этот трактор фермеру «втюхали», которые подделывали документы, а теперь просто прикидываются, что ничего не знают, ничего не слышали.
Недавно в редакцию пришел очередной ответ. Как к нему относится? Как к очередной хитрой отписке?
Те же слова, те же формулировки. Письмо за подписью первого заместителя начальника ГСУ И.С. Земскова:
«По результатам проводимых следственных действий по делу будут принято решение в соответствии с УПК РФ. В настоящее время уголовное дело находится в производстве в следственном отделе МВД России по Марксовскому району… По делу определен комплекс дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего и изобличение лиц, причастных к совершению преступления».
Этот ответ написан по истечению трех лет с момента подачи заявления. Трактор, пристав Найденов, бывший прокурорский работник Пригородов и фермер Решетняк. Хозяин трактора Угланов, недавно вернувшийся из США , который очень хочет вернуть свой трактор. Все участники истории известны.
Тогда о каких «оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление обстоятельств произошедшего и изобличение лиц, причастных к совершению преступления» пишет нам первый заместитель начальника ГСУ И.С. Земсков?
«Хронологию» отписок по этому делу редакция обязательно представит новому начальнику ГСУ.
