Саратовский областной суд изменил приговор в отношении Никонова А.А., признанного районным судом виновным в получении взятки и превышении служебных полномочий

Саратовским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Никонова А.А., осужденного Октябрьским районным судом г. Саратова 14 августа 2018 года.

Согласно приговору, Никонов А.А., исполнявший с 12 июля 2016 года по 18 сентября 2016 года обязанности директора МУП «Водосток», вступив в предварительный сговор с начальником ремонтно-эксплуатационного участка № 3 МУП «Водосток» Кашаевым Р.Х., после выявления последним нарушений проектной документации и требований СНиП, допущенных работниками ООО «Геотехника-С» при производстве работ по наращиванию ливневого коллектора в Заводском районе г. Саратова, потребовал от директора ООО «Геотехника-С» передачи денежных средств за подписание и выдачу ему актов освидетельствования скрытых работ, несмотря на выявление создающих угрозу подтопления постройки нарушений. Кроме того, Никонов А.А. и Кашаев Р.Х. потребовали на безвозмездной основе организовать выполнение ООО «Геотехника-С» вместо МУП «Водосток» работ на сумму 300000 рублей.

02 сентября 2016 года ООО «Геотехника-С» на безвозмездной основе вместо МУП «Водосток» для нужд Комитета по управлению имуществом г. Саратова выполнило работы по сносу строительных конструкции аварийного одноэтажного дома, а также по расчистке земельного участка.

05 сентября 2016 года, директор ООО «Геотехника-С», получив от Кашаева Р.Х., действовавшего по согласованию с Никоновым А.А., указание о необходимости перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на расчетный счет знакомого Кашаева Р.Х., передал деньги в отделение банка для перечисления их в качестве взятки, после чего полученные два банковских чека в ходе встречи передал Кашаеву Р.Х. Последний уведомил об этом Никонова А.А. и, получив от него одобрение, передал директору ООО «Геотехника-С» акты освидетельствования скрытых работ, несмотря на выявление нарушений, при наличии которых работы необходимо было переделать.

Судом апелляционной инстанции установлено, что изложенные в приговоре обстоятельства уголовного дела подтверждаются исследованными доказательствами, в частности:

- показаниями ранее осужденного за совершение этих же преступлений Кашаева Р.Х., согласно которым он по предварительной договоренности с Никоновым А.А. требовал от директора ООО "Геотехника-С" передачи им денежных средств, а также выполнения на безвозмездной основе вместо МУП "Водосток" работ по сносу аварийного дома и расчистке территории, за подписание и выдачу актов скрытых работ, проведенных при строительстве ливневого коллектора, несмотря на выявление допущенных ООО "Геотехника-С" нарушений проектной документации. Обо всех переговорах он, Кашаев Р.Х., докладывал Никонову А.А., который сам в ходе встречи с директором ООО "Геотехника-С" предъявлял требования о передаче 500000 рублей. 05 сентября 2016 года директор ООО "Геотехника-С" передал ему два банковских чека в подтверждение перечисления на указанный им номер банковской карты денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем он, Кашаев Р.Х., сообщил в ходе телефонного разговора Никонову А.А., после чего, получив от Никонова А.А. одобрение, он передал подписанные акты скрытых работ директору ООО "Геотехника-С";

- показаниями директора ООО "Геотехника-С" о том, что по требованию Кашаева Р.Х. и его руководителя Никонова А.А. он в банке передал операционисту денежные средства в сумме 200 000 рублей для зачисления на банковскую карту, номер которой ему дал Кашаев Р.Х., в качестве взятки за подписание актов скрытых работ, при этом от МУП "Водосток" он получал письмо о выявленных нарушениях, эти нарушения они не устраняли. Кроме того, ООО "Геотехника-С" своими силами безвозмездно были выполнены работы на участке, указанном Кашаевым Р.Х.;

- доказательствами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: видео- и аудиозаписями разговоров между Кашаевым Р.Х. и директором ООО "Геотехника-С", в которых они обсуждали вопросы о размере взятки в виде денег и способе ее передачи, а также об организации безвозмездного выполнения работ с использованием строительной техники ООО "Геотехника-С"; записями двух разговоров, состоявшихся 05 сентября 2016 года между Никоновым А.А. и Кашаевым Р.Х., согласно которым Никонов А.А. интересовался у Кашаева Р.Х. происходившими событиями. Кашаев Р.Х. сообщал ему о том, что получил чеки, и Никонов А.А. дал указание Кашаеву Р.Х. о передаче подписанных актов скрытых работ.

Доводы Никонова А.А. о непричастности к совершению преступлений, о том, что он не является должностным лицом, об отсутствии у него полномочий в сфере контроля за осуществлением работ ООО "Геотехника-С", проверялись и с учетом представленных доказательств были отвергнуты.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принял решение об исключении из осуждения Никонова А.А. вымогательства как квалифицирующего признака получения взятки, поскольку, как установлено судом, директор ООО "Геотехника-С", передавал деньги с целью получения актов скрытых работ, которые позволили бы ему без устранения выявленных нарушений продолжить работы по строительству, что нельзя отнести к правоохраняемым интересам, наступление вредных последствий для которых является обязательным признаком вымогательства взятки.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что, несмотря на выдачу директору ООО "Геотехника-С" 05 сентября 2016 года в банке чека о перечислении денежных средств, переданных им в качестве взятки, на счет, указанный Кашаевым Р.Х., на момент пресечения противоправной деятельности Никонова А.А. и его задержания 05 сентября 2016 года денежные средства на счет фактически перечислены не были, в связи с чем преступление не может быть признано оконченным.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции приговор в отношении Никонова А.А. был изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в сумме один миллион рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 5 лет. Окончательное наказание, назначенное Никонову А.А. по совокупности данного преступления, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением вышеуказанных дополнительных видов наказаний.

Пресс-служба Саратовского областного суда

 
По теме
Прокуратура Волжского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 24-летнего жителя г.Саратова, обвиняемого в совершении преступления.
Прокуратура Волжского района  поддержала в суде государственное  обвинение  по  уголовному делу в отношении 35 – летнего жителя города Саратова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Следственным отделом по Заводскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области завершено расследование уголовного дела в отношении 17-летнего жителя города Саратова,
Клумбы за 19 миллионов в Энгельсе. Экс-директор муниципального учреждения, заключивший контракт с родственницей, подозревается в коррупции - ИА Версия-Саратов © нейросеть «Шедеврум» / ИА «Версия-Саратов» В Энгельсе в отношении бывшего директора муниципального учреждения, подведомственного администрации Энгельсского района,
ИА Версия-Саратов
Медицинские учреждения Саратовской области готовы к паводку - Министерство здравоохранения      В ходе подготовки к прохождению паводка министерством здравоохранения области и подведомственными  медицинскими организациями  уточнены населённые пункты, которые могут быть подтоплены на период паводка,
Министерство здравоохранения
В Саратовской области у скотины нашли бруцеллез: ветеринары добираются на лодках - Четвертая Власть На территории двух районов региона из-за бруцеллеза ввели карантин Фото: Управление ветеринарии по Саратовской области В Саратовской области на территории двух районов из-за бруцеллеза ввели карантин.
Четвертая Власть