Сегодня в Энгельсском районном суде продолжилось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-директора ФГУП "Консервный завод" ФСИН Павла Беликова , бывшего министра территориальных образований Саратовской области.
Председательствует на процессе судья Наталья Рубанова . Гособвинение представляет Алексей Иванов .
На скамье подсудимых, кроме Беликова, Мгер Киракосян, Андрей Аношин, Сло Иво и начальник отдела закупок завода Сергей Сафонов . Фигуранты дела подозреваются в крупном финансовом ущербе предприятию (65,7 млн рублей).
Сегодня по видеоконференцсвязи был допрошен начальник ГУФСИН по Нижегородской области Николай Теущаков . Защитник Александр Куницын спросил, есть ли у него свидетельства о поставке маргарина 45% жирности или иной.
" Документальных либо иных свидетельств у нас не имеется. Нижегородскому ГУФСИН был поставлен маргарин 45% жирности ", - ответил Теущаков.
" Вы же сказали что у вас нет свидетельств. На чем основан ваш ответ? " – удивился Куницын. Выяснилось, что сведения о жирности маргарина были услышаны свидетелем от следователя во время допроса.
Далее к вопросам приступил Алексей Иванов . Он поинтересовался, проводились ли по поставленной УФСИН партии маргарина лабораторные исследования. Ответом было " Нет ".
" Почему? " – продолжил уточнять гособвинитель.
" Из-за отсутствия денежных средств на их проведение. Никогда не возникало никаких прений с данным заводом, как документы пришли, запах посторонний отсутствовал, иных признаков, что он некачественный, не было ", - ответил Теущаков.
" Кто являлся конечным потребителем маргарина? " – вновь перехватил очередь Куницын.
" Только спецконтингент. Нареканий от них на качество маргарина не было ", - уверил начальник ГУФСИН.
" Поскольку документальных свидетельств о поставке маргарина нет, что дает основания полагать о причиненном ущербе на сумму 1 530 000 рублей? Какими свидетельствами подтверждается причиненный ущерб? " – задал очередной вопрос адвокат.
" Мы выстроили свой ущерб только на показаниях и по указаниям ФСИН России. У нас конкретных бумаг, подтверждений нет ", - сказал Теущаков.
Следом защитник подсудимого Сергея Сафонова попросил приобщить заключение специалиста из ПИУ имени Столыпина, свидетельствующее о том, что действия Сафонова, как начальника отдела госзакупок, были законны.
Прокурор возразил, посчитав, что документ не отвечает критериям относимости и не проводился по материалам уголовного дела
" Кроме того, считаю, что в данном случае данный документ не может быть принят во внимание, так как проводился по договору. Изучением документа установлено, что предметом оценки является законность действий Сафонова, а на этот вопрос может ответить только суд в совещательной комнате ", - обосновал возражение Иванов.
Адвокат Валерий Ермаков отметил, что любой труд оплачивается, дополнив, что допрошенная вчера майор полиции Галина Попеко также работает на платной основе. В результате ходатайство было удовлетворено.
Далее защита попросила исследовать приобщенное заключение непосредственно в присутствии специалиста. Иванов возразил, заявив, что тот необъективен, так как беседовал с участниками процесса в коридоре, а также не является специалистом "в уголовно-процессуальном смысле".
В ответ Валерий Ермаков припомнил взаимоотношения гособвинения с потерпевшей Алябьевой , которую, по его словам, "прокурор возил на машине, инструктировал, что говорить, что делать".
В результате заключение было зачитано в присутствии завкафедрой административного и уголовного права Эдуарда Липатова .