Саратовский областной суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Об этом сообщает пресс-служба инстанции.
Как отмечается в релизе, в Энгельсский районный суд обратилась некая Михайлова О . В . за защитой своих прав в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.
Для обеспечения иска судом был наложен арест на имущество ответчика стоимостью 1,075 млн рублей. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для немедленного исполнения.
1 декабря прошлого года пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов возбудил производство.
" Через два месяца, 6 февраля 2018 года, судебный пристав-исполнитель сделал запросы в отдельные государственные органы (о наличии маломерных судов, прав управления транспортными средствами), наложил арест на автомобиль должника и окончил исполнительное производство. Наличие у должника недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель не проверил ", - сообщает облсуд.
Михайлова пожаловалась на бездействие судебного пристава и признании его действий незаконными, но районный суд отказал.
" Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда с решением районного суда не согласилась.
В соответствии с частью 6 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного листа, выданного на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день его поступления в подразделение судебных приставов либо не позднее следующего дня. В том случае, если у взыскателя нет преимущественного права удовлетворения требований, арест заложенного имущества не допускается (часть 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом апелляционной инстанции было установлено, что судебный пристав-исполнитель требования исполнительного документа своевременно не исполнил. В нарушение положений закона был наложен арест на автомобиль должника, который находился в залоге. При этом запрос о наличии у должника недвижимого имущества судебным приставом не направлялся. Бездействие судебного пристава-исполнителя позволило должнику продать две принадлежащие ему на праве собственности квартиры и повлекло нарушение прав взыскателя.
15 ноября 2018 года судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу на решение районного суда, признала бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным ", - отмечает пресс-служба облсуда.